作者:FLJX

專屬微單眼的相機包(無反/郵差包)

攝影師的衣櫃,永遠缺一個相機包

我是微單眼的用戶,今天,我終於找到專屬微單的相機包(郵差包/側背包)。

什麼包這麼秋,可以號稱專屬微單?

什麼包這麼低調,網路上一篇開箱文都沒有,而且查不到型號?!

他就是,Olympus原廠相機包

ㄎㄅ,口氣講得好像業配,為了證明不是業配,我照片隨便拍,反正沒錢

Continue reading “專屬微單眼的相機包(無反/郵差包)"

廣告

如何把Dell XPS Windows 10″單一語言家庭版"轉換語言?簡轉繁

先說結論,其他方法對我都沒用,最後整個重灌,就可以換語言了。

https://www.ptt.cc/bbs/Notebook/M.1490457911.A.AFF.html

IMG_0202

IMG_0244.JPG

(“連結到您的Microsoft帳戶的數位授權啟用",是因為我有登入live ID帳號了)

(2018.4)我確定可行的流程:

Continue reading “如何把Dell XPS Windows 10″單一語言家庭版"轉換語言?簡轉繁"

雪球速讀法by囧星人

筆記:

讀書不是拷貝內容到腦中,而是打和你腦中既有概念呼應。

所以背景知識越多,效率越高。

所以看大綱、看小綱小標。

快速先看,然後多看兩三次,最後找喜歡的章節研讀。(也就是宏觀思野,再深入)

 

適用於知識類型書,而不是有劇情的小說類型。

 

另外

[網讀筆記] 媽媽需要柏金包by囧星人

博客來書摘

誰說和人打招呼一定會得到回應?
在上東區,柏金包是防身武器,階級歧視就是剛好而已。

為了融入當地的賤人媽媽團,更重要的是,得幫兒子找到玩伴
被貴婦媽媽排擠在外的溫絲黛,不得不運用深厚的人類學與靈長類動物學知識
臥底觀察上東區這個超富裕部落的特殊文化與種種儀式。

然而,關於孩子、教養、家庭、自我價值的種種人生災禍,
同樣會降臨在一切看似不虞匱乏的上東區部落⋯⋯這群媽媽又會怎麼做?

溫絲黛.馬汀和先生與年幼的兒子抵達上東區後,發現了一個五光十色的小部落。那裡的媽咪超級有錢,也超級排外,你和那些女人打招呼,不會得到任何回應;想跟別人家的孩子玩,首先得爭到頭破血流。而她們施展特權更如家常便飯——超限量的名牌精品,弄不到手絕不罷休;去迪士尼樂園,誰跟你在那邊排隊啊?她們會想盡辦法找到有迪士尼殘障通行證的導遊,一路暢玩無阻。

感受到文化衝擊的溫絲黛,只好利用自己的人類學與靈長類動物學知識,努力在新環境站穩腳步。她模仿靈長類研究權威珍.古德(Jane Goodall),觀察上東區的交配儀式、示威儀式,以及接送孩子上下學時有如東非狒狒的眾媽咪;她也從人類學家瑪格麗特.米德(Margaret Mead)的角度,理解上東區部落的季節遷徙、狂熱健身儀式與交配儀式。

然而溫絲黛也察覺,即使在資源極度豐沛的上東區,依舊免不了各種天降的災禍。在富裕的表象之下,這些宛若天之驕女的貴婦們,往往夜不成眠、充滿不安全感,無法免於身為人妻、身為人母、身為女人的種種焦慮與失落。她們為了把孩子送進貴族學校而拼命;為了孩子的一點點不完美而恍神崩潰;為了總是「不在」的男人與總是「在」的女人,瘋狂展示最新、最昂貴的名牌服飾;她們多半有常春藤名校學歷,卻只能放棄自我,仰賴另一半核發的「年終獎金」⋯⋯。

溫斯黛以時而詼諧、時而銳利的筆鋒,揭開光鮮表面下的殘酷真相。本書不僅是揭發1%階層祕辛的批判與嘲諷,更是一位人類學家走進了每個城市都有的「上東區」,她試圖融入並生活於其中,為我們揭露權力階層的文化符碼,也嘗試找出人性於本質上的共通之處。

 

筆記

1. 只跟"對自己有用的人脈"交流,否則排擠。你即使穿得跟他們一樣討好他們也沒用

2.狒狒也會如此,還有"保母資格大戰=爭主母"

3."一邊走路一邊炫富無聲的叫囂",貴婦會用柏金包互毆

作者好不容易買到限量柏金包,剛開始非常興奮,後來太重也沒帶。

4.地位高的人,就必須花錢。女人如此,男人也如此。

5.我們台灣人現在的生活,也比"最低生存需求"多很多。例如冷氣、例如4G上網、手機遊戲…

 

思考

但是…我還是開始想是否 應該降低"奢侈消費"

也就是說,資本主義的究極裡想:消費刺激成長,高收入高支出。

但我認為這個理想不可能,因為美國人實在太浪費了。而台灣資源沒有這麼充分、地球也沒有這麼多資源給世界所有人。

 

腳架到底能不能手持行李上飛機呢?

市面上90%的腳架、自拍棒,直徑都超過一公分,到底能不能帶上飛機,還是非得拖運呢?

 

首先,我們來看台灣民航局公文

連結:http://www.caa.gov.tw/big5/content/index01.asp?sno=1400

2011/6以前的規定:

攝影(相)機腳架(管徑一公分以上、可伸縮且其收合後高度超過二十五公分以上者)…有影響飛航安全之虞,不得放置於手提行李或隨身攜帶進入航空器,應放置於託運行李內交由航空公司託運。

而2017/3/22之後,規定放寬:

攝影(相)機腳架(管徑一公分以上可伸縮其收合後高度超過六十公分以上者)…有影響飛航安全之虞,不得放置於手提行李或隨身攜帶進入航空器,應放置於託運行李內交由航空公司託運。

但是那個就頓號,讓網友們都想破頭,究竟是

A.「管徑一公分以上」且「可伸縮 」且「收合超過六十公分以上」禁止。(又粗又長不能帶)

B.「管徑一公分以上」或「可伸縮 」或「收合超過六十公分以上」禁止。

C.「管徑一公分以上」或『「可伸縮 」且「收合超過六十公分以上」』禁止。(粗不能帶、長也不能帶)

哪個意思呢?

 

網友想破頭

https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=1926047

https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1488901875.A.77B.html

https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1497838531.A.496.html

收合後超過60cm的腳架比較少見,而且通常較重,你不會想帶出國。但管徑,幾乎所有不軟腳的腳架都會超過1cm

 

正確答案是:A,又粗又長才不能帶

「管徑未 超過一公分之攝影(相)機腳架(長度不限)皆可隨身或手提攜帶上機」

「另外若管徑超過一公分,但收合後長度未超過六十公分之攝影(相)機腳架亦可隨身或手提攜帶上機」

只有既粗(>1cm),又超長(>60cm)者,才不能手持上飛機,要拖運。

 

這是兩個網友問民航局確認的結果,我認為連承辦人姓名電話都有了,可信度應該很高。

https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1500627507.A.000.html

為與國際接軌並避免旅客於我國及其他國家攜帶相機腳架旅行時,因管制措施不同而造成 困擾,前經本局研議評估後放寬攝影(相)機腳架之限制規定,本局已於106年3月22日公告 修正「其他有影響飛航安全之虞不得攜帶進入航空器之物品名稱」,前次答覆您管徑未超過一公分之攝影(相)機腳架(長度不限)皆可隨身或手提攜帶上機,另外若管徑超過一公分,但收合後長度未超過六十公分之攝影(相)機腳架亦可隨身或手提攜帶上機」亦為正確 說明。祝您平安喜樂!

交通部民用航空局敬啟 承辦人:空運組技正邱美珍 聯絡電話:02-23496055

https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1497838531.A.496.html 的推文

BH115V: http://i.imgur.com/UNRu3Qg.jpg

對於腳架之規定…是指管徑一公分以上,可伸縮其收合後超過六十公分以上的腳架,不得手提攜帶…

所以,答案A,又粗又大。


 

其實,飛機上用不到三腳架,除非你買的是沒有托運的廉航或國內線,才需要這麼斤斤計較能不能隨身行李。

然後,你可能得注意一下其他國的規定,因為你還要把腳架帶回來;如果有轉機,轉機處都還要再經過一次安檢。

 

其他國家的規定:

 

日本:

ok的,台灣開放60cm是來自日本的

根據日本國土交通省(MLIT)民航局(Japan Civil Aviation Bureau)的公文:只有限制60cm以上需要拖運。(管徑沒限制)

http://www.mlit.go.jp/common/001191460.pdf

2 (2)

Those items that the folding size don’t exceed 60cm are permitted as carry-on baggage.

 

美國:

美國運輸安全管理局:可carry

https://www.tsa.gov/travel/security-screening/whatcanibring/items/tripods

 

我真的很討厭ios的邏輯

如果說android是工程師思維完全沒考慮使用者體驗

apple就是"我只要你這樣做,使用者什麼都不要管"

我遇到什麼問題?

  1. itunes還原必須整機還原,不能只還原單一app
  2.  我11/27有備份過,今天12/7。我原全沒想到今天的備份會"取代"11/27的還原點。這是我最火大的,我就是要還原11/27阿,原本還有,被你蓋掉。itunes你做這個行為的時候都不說的。
  3. 每次插上手機都會自動開itunes,自動開始同步。(這可以關掉)

 

ios的邏輯就是,Do in the box,朕不給的你不能要。你以為功能很多,其實很少。

封閉式系統一定會說,我們是為了保護消費者阿,亂裝app讓系統當掉怎麼辦

說起來就像是菁英主義、專家政府:你們老百姓不懂拉,不要來亂。

但又有誰能保證專家是完美的、永遠是對的?