延續上禮拜的問題:(也就是往下數第二篇 無題)
不用說100人,用兩個人甲乙也可以。如果今天兩人都有4個軟糖、兩片餅乾。今天甲因為很好運又得到一個餅乾,他可能用這個餅乾和乙換軟糖--如果用等價交換,甲和乙都食物不會增加也不會減少,但是甲一定比以多…..這樣來講,兩人平均的利益會比「甲沒拿到餅乾」前多一些(就是所謂"人民福祉增加"。
但如果今天甲用的是錢呢?錢的價值是由人判定的(當然是由"政府"判定的,然後政府是由黃金判定前的價值的)。如果今天甲的錢的數量突然變多(隨便啦,管他印假鈔還是怎樣),甲乙兩人的總利益並沒有增加,則和乙交換的結果(互動),乙會獲得較原本還多的利益嗎?並不會。
 
所以,如果有些人獲得利益,則相對之下整個族群的利益就減少了。有得必有失,得失相等。有人欠債然後向法院宣告破產--其實他的財產已經轉移他人--法院無法向他討回任何錢,那誰來付那個債務?政府吸收,政府的錢哪裡來?人民繳稅。這就是我反卡奴解救的原因,因為這項政策獲利最多的人一定就是欠最多不還的人,是我們整個社會幫他付清債務(不是像保險或是合作基金會一樣是有入會才能享受福利)。多幾個玩法律的人,銀行就能多賺幾千萬;資金由人民流向政府流向大型企業,我不相信沒有。我們想幫助那些卡奴(其實根本沒有卡奴,以前根本沒這個名詞。如過這麼說來我們學生不是變成"書奴"、"考(試)奴"了?),救濟那些長期被壓迫的人,使他們脫離磨難--但他們的磨難是從哪裡來的呢?地下錢莊設下陷阱讓他們跳?信用卡公司不當獲利?這些不就是我們嗎?我們賺錢為了花錢,因為花越多所以要賺越多…汽車要三十萬,房子一坪20萬…我們也是被壓迫的不是嗎?我想買新的數位相機、想買新電腦、想換床頭音響,我們不是也壓迫別人嗎?我們做的事業不是為了賺更多錢?用各種廣告、行銷(綁門號)、優惠(大賣場批發),不是希望銷售率提升賺更多錢?不是希望消費者踏著我們鋪的路走?整個資本主義都像錢看,就如同一座工廠運作一般。我們甚至發明了"夢想"這個機會,販賣樂透彩券。到底是誰獲利呢?個人?早餐店?工廠?公司?經銷商?企業?政府?跨國企業?………好像有點離題了,我想說的是,卡奴並不是不值得救,只是如果我們"本性"不改、社會"結構型態"不變,我們就了卡奴,還是會找出另一個階級當作"犧牲/付出"的勞力提供者/利益損失者。就像我們說雅典是民主的發源,你知道他大量使用奴隸嗎?你知道漢武帝獨尊儒術,但是是否知道他也向民徵兵打匈奴?經過包裝後,慰安婦變成"感激皇軍的英勇而替之服務";美國是自由民主的聖地,我相信以後再也不會引進黑人或華工作苦力了,請問他為什麼在伊拉克駐兵不去?為什麼yahoo用意洩漏信箱資料、google願意去除和台獨有關的搜尋?一切都是利益在流轉阿………………………………………….
 
真的講遠了…..

廣告

迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s